巨大タンカーをもひっくり返せそうな掌返し

 

いちいちツッコミを入れるのもなんだが、中間報告ではSTAP細胞の存在を認めるような発表は一切無かったはずだが、何を指して「小保方さんは正しいと言っているようなもの」と述べたのだろうか？

そして、しばらくすると・・・・・

 

このくらい厚顔無恥だとストレスフリーで長生きしそうだ。

当ブログでは笹井氏の死は残念だとは捉えているが、その死の責任を小保方氏に丸投げするといった考えには同意しかねる。小保方氏の人格がどうであれ、笹井氏は上司であり監督責任を持つ立場としてSTAP細胞問題では責任を負う立場であった上に、不明瞭なまま追及されず終いの小保方氏の申請と同時期の多額の出張費請求、そもそもなぜ小保方氏の後見人のような振る舞いだったのか等、本来ならば理研の管理職として説明するべき責任が数多くあった。まるで笹井氏が小保方氏による一方的な犠牲者のように論じることは事の本質を見誤っている。理研が小保方氏をユニットリーダーにまで抜擢したことの責任は小保方さんではなく、理研ならびに理研管理職に責任がある。そういう意味では退官する野依氏の引責辞任ではないとする発言も残念だ。本来ならば野依氏にも責任がある。責任を取って退官すると述べた方が納税者は納得がいく。特に税金（研究予算）というものに対しての不誠実さに関してはありがちな表現だが笹井氏も小保方氏もそして理研幹部職員たちも「どっちもどっちもどっち」だ。理研は日本に必要だ。だが必要な機関だからといって税金を無駄使いして良いというものでは断じてない。