| ミジンコラム | 画像をちょっとだけ斬る！ | ニュースをちょっとだけ斬る！ | ハケンジャーたちよ、聞け！ |
保育料を滞納していることを自分の父親に伝えたのはプライバシーの侵害にあたるなどとして、九重町の男性（３０）が２１日、玖珠町を相手取り、慰謝料など５０万円の損害賠償を求める訴訟を大分地裁に起こした。
訴状によると、男性はリサイクル業を営んでいたが、不況の影響で経営状態が悪化、長男長女の保育料約１０万円を滞納していた。今年３月、町福祉保健課は男性の父親に「（男性が）パチンコに行っているのを職員が何度も見ている」「九重町に移転しても滞納は本人について回る」などと書いた文書を送付、父親に対し男性に支払わせるよう求めたという。
男性側は、「第三者の父に滞納を伝えるのはプライバシーの侵害で、パチンコに行っているのを何度も見ているといかにも浪費をしているかのような表現は事実に反する」などと主張している。
同町は「公文書としてではなく、担当者らが個人的な判断で送った」としている。【深津誠】
ソース元： 毎日.jp
保育料を滞納しているくせにパチンコに行ってたことがパパにバレちゃったから町を訴えたでござるの巻。
「計画性のない子作り」「滞納」「パチンコ」「親に迷惑」「逆ギレ訴訟」とDQN男のロイヤルストレートフラッシュ。
これ弁護人もよく引き受けたなぁ・・・はぁ・・・。
弁護士もなんでもかんでも依頼を受けるんではなくて、社会正義の遂行者として少しはこういうDQNに説教したれよ、まったくもう・・・。
それにしても、この原告のDQNの主張には無理がないかい？
「第三者の父に滞納を伝えるのはプライバシーの侵害で、パチンコに行っているのを何度も見ているといかにも浪費をしているかのような表現は事実に反する」とあるんだが、パチンコに1回行っただけでも、「浪費」だろうに。
どのクチが「浪費をしているかのような」などと言うかなぁ。まぁ、そういう厚顔無恥さが借金を待ってくれている町を訴えることも可能とするってことか。
ギャンブルは浪費。
この原告って、例えば自分がお金を3万円貸した相手が返済する約束だった日を過ぎても目の前で3万円を持ってパチンコ屋に入っても良しとするってことだよね。
この原告が町に対してやっていることはそういうこと。
この原告、その滞納者の態度を甘んじて受け入れるだろうか？
「リサイクル業が不況の影響で経営状態が悪化」と主張する原告。
不況のときに活況となるのがリサイクル業だって聞いたことがあるんだが・・・。
う～ん、なんだか結局のところ、「甘え」と「言い訳」の構図が見える。
[0回]
