日本人のヘイトスピーチを取り締まろうとする動きに合わせて高市早苗政調会長など自民党議員たちが国会周辺での爆音デモを規制しようと動き出したとか。これは政権与党による痛烈な皮肉としてちょっと笑ってしまった。ヘイトスピーチ規制策を検討するプロジェクトチームの初会合にて、高市早苗政調会長は、国会周辺のデモや街宣について「（騒音で）仕事にならない」などと指摘し、「秩序ある表現の自由を守っていく観点から議論を進めてほしい」と求めた。
ヘイトスピーチは確かに問題ではあるのだが、実際のところは日本人のほとんどは特に差別的な言動を発するどころかむしろそういう差別に対しての拒否感情が強い。ヘイトスピーチという言葉はやたらと市民活動家やら左翼系政治団体からは発せられているが、日本人が日常生活を送っている際にそれほど差別用語に直面しているだろうか？むしろヘイトスピーチとやらはいったいどこで叫ばれているのかも分からない日本人がほとんどではないだろうか？それでもなんでか都知事は韓国大統領と他の議題よりも明らかにヘイトスピーチを優先して取り上げ、なんでかヘイトスピーチを取り締まる法律まで作ろうという流れになっている。で、その差別運動はどこで行われているのか？というのが率直な感想だ。アパルトヘイトやロス暴動のときのような集団が組織的かつ暴力的に特定の民族を敵視して、差別された側も徹底抗戦をするといったいわば民族（人種）間の対立が今の日本のどこで起きているというのか？甚だ疑問だ。公共施設の案内板にはハングル語さえ採用され、在日韓国人たちが襲撃に遭ったといった事件も聞いたことがない。それでも日本では大量のヘイトスピーチがあるとされ、それを法律で規制しなくてはならなくなったという状況だけが独り歩きして世界に向けて発信されることがどうにも納得ができない。なにやら日本が差別国家だと世界に向けて吹聴したい連中が頑張っている感が強いのだ。
さて、冒頭で述べたように、そんなヘイトスピーチを規制する動きに合わせて、国会周辺での大音響を規制しようと自民党議員たちが動いている模様。国会の進行を妨げる爆音デモは昨年から今に至るまでまったく自制されていない。デモ隊が国会内での議事進行が聞こえ難くなるほどの音量で故意に妨害していることは明らかであり、またその音の暴力を一向に止める気配がないことに憤りを覚える。当ブログでは民主党政権の時の国会運営には大きな不満を感じていたが、それでも国会が規定に則って議事進行し、法案が可決するのであれば、それを妨害することは民主主義へのテロであり、そういう発想すら無かった。国会に不満があるのであれば、次の選挙で自分の意思を示すより他ない。もしくは自分が立候補するかだ。政権与党や提出法案に不満があるからといって国会の進行を妨げるというやり方はその方向性自体が民主主義で成立した議会を否定するものだ。
ヘイトスピーチへの規制を急がせていた向きには、この国会周辺でのデモを規制する動きはヤブヘビというやつだ。東京新聞などは苦笑ものだがこの国会周辺での爆音デモを規制する動きを「政権批判封じの疑念」と報じている。またひとつナントカホイホイとでも言うべき事が増えた感すらある。ヘイトスピーチの取り締まりと国会周辺でのデモを一括りにするなと批判が巻き起こっているのだが、その批判の声の大きな矛盾にも苦笑している。在日韓国人や韓国人へのヘイトスピーチも勿論良くない。差別用語などはもってのほかだ。ここまでは誰もが同意することだろう。では、国会前で大音響で安倍首相に対しての差別用語・侮辱は許されるのだろうか？差別用語・侮辱についてどれが良くてどれが悪いなんてことは無い。全て悪いのだ。ところが韓国系の人々へのヘイトスピーチは規制して、安倍総理へのヘイトスピーチは拡声器を使って国会前でやってもＯＫとすることが矛盾している。
マスコミ各社や民主党、そして皆さんご存知の東京都知事などは、ヘイトスピーチを規制しろと叫んでいるのだから、当然、国会前の大音量での安倍総理や自民党議員たちへの名指しのヘイトスピーチも規制しろと言うべきだろうに、東京新聞や民主党・大畠章宏幹事長などは国会前のデモ規制への動きに対してだけは批判的だ。これではまるでヘイトスピーチを選別して、自分たちに都合の良いヘイトスピーチはどんどんやれと言っているようなものだ。
[43回]
PR
